本文目录一览：
合同与发票必须一致吗
1、开票必须和合同必须一致，具体如下：合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。
2、要一致。合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。合同的购销双方是一定的，合同是受法律保护的。发票的购销双方也是据此确定的，统一购销事实也应该一致，因此合同应该与发票一致。
3、法律主观：合同金额和发票金额必须是一致。若二者不一致可能会 涉嫌违法犯罪 ：合同金额高出发票金额的，涉嫌偷税漏税；合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事诉讼中，一般按照实际发生的金额来确定。
4、合同主体与开票的主体是一定要一致的。比如A公司与B公司签订了销售合同，那么就应当由A公司给B公司开具发票，而不得由A公司之外的C公司给B公司开具发票的。需要做到发票流，资金流，物流，合同签订情况一致才是的。
合同与发票开具的金额必须一样吗
法律主观：合同金额和开票金额不是必须一样。开具发票的金额应该跟合同金额一致，如果不一致要做合同变更。
法律主观：一般来说，合同金额和发票金额必须是一致的。合同金额高出发票金额，涉嫌 偷税漏税 ；合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事 诉讼 中，一般按照实际发生的金额来确定。
开票必须和合同必须一致，具体如下：合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。
一般来说，合同金额和发票金额必须是一致的。合同金额高出发票金额，涉嫌偷税漏税合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事诉讼中，一般按照实际发生的金额来确定。合同金额与发票金额不一致，应以实际金额为准。
合同内容要与发票内容一致吗
开票必须和合同必须一致，具体如下：合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。
要一致。合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。合同的购销双方是一定的，合同是受法律保护的。发票的购销双方也是据此确定的，统一购销事实也应该一致，因此合同应该与发票一致。
法律主观：合同内容不要求与发票内容是一致的，合同内容是双方当事人协商一致自愿决定的，可以将发票内容作为合同内容的一份参考依据，但是不强制要求与发票完全一致。
可以不一致。合同内容可以与发票内容不一致，如果发生纠纷，没有签订合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的。
开票应与合同一致，收款和发票一致。如果合同金额与发票金额不一致，将存在被税务局稽查逃税、漏税的可能。
法律主观：合同金额和发票金额必须是一致。若二者不一致可能会 涉嫌违法犯罪 ：合同金额高出发票金额的，涉嫌偷税漏税；合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事诉讼中，一般按照实际发生的金额来确定。
合同和发票不一致违反什么规定
合同和发票不一致主要是有可能涉及违反发票管理办法，涉嫌代开发票，发票上的开票单位、发票专用章公司名称、合同上合同章(可以是公章)公司名称三者必须一致，不然会认为有买卖发票的行为。
法律主观：一般来说，合同金额和发票金额必须是一致的。合同金额高出发票金额，涉嫌 偷税漏税 ；合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事 诉讼 中，一般按照实际发生的金额来确定。
法律主观：合同金额和发票金额必须是一致。若二者不一致可能会涉嫌违法犯罪：合同金额高出发票金额的，涉嫌偷税漏税；合同金额低于发票金额，涉嫌虚开发票。若发生在民事诉讼中，一般按照实际发生的金额来确定。
法律主观：合同内容不要求与发票内容是一致的，合同内容是双方当事人协商一致自愿决定的，可以将发票内容作为合同内容的一份参考依据，但是不强制要求与发票完全一致。
法律分析：合同和发票不一致主要是有可能涉及违反发票管理办法，涉嫌代开发票，发票上的开票单位、发票专用章公司名称、合同上合同章(可以是公章)公司名称三者必须一致，不然会认为有买卖发票的行为。
法律主观：开票名称和合同名称不一致的，需要重开。如果是是先签订了合同，后期业务发生变化了，导致给对方开的发票明细和合同不一致了，这时候最好找到对方公司做合同变更和补充。否则税局检查会有风险，会被认为是虚开发票。
